Nacionalinė moksleivių krepšinio lyga (MKL) yra svarbi Lietuvos krepšinio sistemos dalis, ugdanti jaunuosius talentus. Tačiau pastaruoju metu lyga susiduria su finansiniais iššūkiais, kurie kelia klausimų dėl jos tvarumo ir ateities perspektyvų. Šiame straipsnyje apžvelgsime MKL finansavimo šaltinius, naujai įvestą žaidėjų licencijos mokestį, jo priežastis ir galimą poveikį lygos veiklai bei dalyviams.
Mokesčio įvedimo aplinkybės ir priežastys
MKL įvedė naują žaidėjo licencijos mokestį, kuris sukėlė diskusijų tarp krepšinio mokyklų vadovų ir tėvų. Vilniaus krepšinio mokyklos (VKM) vadovas Vytenis Tupčiauskas teigė, kad šis mokestis gali būti kaip saugiklis, kuris leis MKL funkcionuoti profesionaliau. Jis pabrėžė, kad mokestis drausmina žaidėjus, nes susimokėję mokesčius vaikai privalo duoti nuotraukas ir taip gauna licenciją. Anot V. Tupčiausko, licencijos mokestis nėra didelis, tačiau svarbu, ar jis duos pridėtinę vertę.
Klaipėdos Vlado Knašiaus krepšinio mokyklos (VKKM) direktorius Raimondas Dikinis iškėlė mintį, kad lyga šį mokestį įvedė dėl susidariusios skylės biudžete. Jis teigė, kad bendrai norėtųsi, kad mokesčio nebūtų, o spragos biudžete turėtų būti dengiamos iš rėmėjų ar kitų šaltinių. R. Dikinis klausimus kėlė dėl to, kad MKL pasirinko pasiimti mokestį iš tėvų ir taip padengti biudžeto nepriteklių.
Kauno krepšinio akademijos „Žalgiris“ vadovas Dalius Lubys priminė, kad mokestis jau yra buvęs anksčiau, o vėl jo įvedimas MKL padės vystyti pilnavertišką veiklą, kuri galėjo būti apribota dėl šio mokesčio atšaukimo prieš kelerius metus. D. Lubys akcentavo, kad MKL trūksta finansų, kad lyga pilnavertiškai vykdytų veiklą, ir tas mokestis anksčiau ar vėliau būtų grįžęs - tik klausimas, kokia forma.
Kontaktas su mokyklomis ir diskusijos dėl mokesčio
Prieš priimant mokestį, krepšinio mokyklų vadovai patvirtino, kad gavo raštą, kuris įpareigoja jas mokėti mokestį už vaikus. Vis dėlto, ši informacija buvo gauta jau mokykloms patvirtinus savus biudžetus. Žinant šį faktą, buvo sušaukta diskusija su Asociacija „Lietuvos krepšinis“, MKL ir krepšinio mokyklų atstovais. Jos metu buvo nutarta, kad mokestis bus mokamas tėvų lėšomis.
Taip pat skaitykite: Vaikų ledo ritulys Lietuvoje
VKM vadovas V. Tupčiauskas pabrėžė, kad pradžioje viskas buvo skirta mokykloms ir tai buvo didelė našta. Jis teigė, kad jie negali, kaip biudžetinės įstaigos, rinkti papildomų rinkliavų. Iš pradžių kontakto nebuvo, bet vėliau vyko posėdis, kuriame išklausė jų nuomonę, kodėl jie negali mokėti mokesčio.
Klaipėdos V. Knašiaus krepšinio mokyklos direktorius R. Dikinis tvirtino, kad pirminis variantas jų netenkino. Jis teigė, kad pirminis variantas buvo atsiųstas, kad yra priimtas nario mokestis, be jokių diskusijų. R. Dikinis apžvelgė vėlyvo mokesčio iniciavimo detales, teigdamas, kad jei didžiosios mokyklos nebūtų kvietusios diskusijai, nieko nebūtų. Pasak jo, M. Balčiūnas jiems aiškino, kad yra skylė ir jis nežino, ką daryti. R. Dikinis teigė, kad jų mokykla buvo prieš, kad visa našta tektų mokyklai, nes planavimas juk vyksta iš anksto. Kito kelio nebeliko, todėl reikėjo užkrauti 10 eurų naštą tėvams.
Krepšinio akademijos „Žalgiris vadovas D. Lubys antrino kitų mokyklų vadovams: „Išėjo pranešimas, kad įstaigos turės mokėti šį mokestį. Vėliau kvietėme į diskusijas Asociaciją „Lietuvos krepšinis“ ir grąžinome klausimą ant stalo. Tuomet diskusijose buvo priimti sprendimai. Jose su Asociacija „Lietuvos krepšinis“ buvo sutarta, kad mokestis, kuris jau buvo, grįš pas žaidėjų tėvus. Įstaigoms nėra paprasta biudžete surasti pinigų eilutes, nes jos jau yra suformuotos.“
Spragos biudžete: Faktai ir klausimai
Ne vienas kalbintas mokyklų direktorius įvardijo, kad MKL susiduria su finansiniais sunkumais. Tačiau Rekvizitai.lt duomenimis, lyga pastaraisiais metais sugeneravo virš keturių tūkstančių grynojo pelno. Jei įmonė dirba pelningai - kyla klausimas, kodėl naujas mokestis yra reikalingas?
VKKM direktorius R. Dikinis kėlė klausimus dėl naujo mokesčio: „Negaliu pasakyti, iš kur ir kokio dydžio ta biudžeto spraga. Norime gerų renginių, bet gyventi ne pagal pajamas… Mokyklos nesulaukia paaiškinimų, kodėl biudžete skylė. Kur išleista daugiau? Jei mes, tėvai, vaikai, dalyvaujame lygoje, mokame pinigus - vieša ataskaita juk turi būti“.
Taip pat skaitykite: Turkijos sporto istorija
Kauno krepšinio mokyklos vadovas D. Lubys teigė, kad turbūt čempionato organizavimui vykdyti reikalingas šis mokestis. Jis samprotavo, kad kai buvo įvestas mokestis prieš 4-5 metus, jis buvo skirtas, kad MKL galėtų vykdyti savo veiklą. D. Lubys teigė, kad jie organizacijos viduje sakė, kad anksčiau ar vėliau lyga susidurs su pinigų trūkumu ir mokestis grįš.
VKM vadovas V. Tupčiauskas taip pat pabrėžė šio mokesčio būtinybę biudžetui. Jis teigė, kad kai šis mokestis buvo nuimtas, nebuvo įvertinta, kad biudžete gali trūkti lėšų. Pasak V. Tupčiausko, dabar mokestis buvo įvestas pavėluotai ir dabar yra lengvas chaosas, nes ne visi spėja susitvarkyti, ne visi žino ir nebuvo teisingai iškomunikuota.
Skaidrumo klausimai ir lėšų panaudojimas
Pasirodžius šiam mokesčiui, apie jį liudijo vienas įrašas MKL socialinėje paskyroje feisbuke. Pranešimas spaudai plačiajai visuomenei nebuvo pateiktas. Taip pat nebuvo paaiškinta, kodėl šis mokestis yra reikalingas ir ar bus galima tikėtis nuolaidų, kaip prieš tai.
R. Dikinis pokalbio metu kėlė retorinius klausimus, kur tiksliai bus leidžiamas šis mokestis: „Kur nueina žaidėjo perėjimo mokestis? Jis turėtų nueiti į vaikų krepšinį. Jei išvažiuoja perspektyvus krepšininkas, tai MKL ir Asociacija „Lietuvos krepšinis“ gauna iš kitos šalies mokestį.“ Jis taip pat samprotavo, kad šis mokestis apsunkins MKL pasiekiamumą.
VKKM direktorius R. Dikinis dalijosi mintimis, kad MKL turėtų būti prieinama visiems. Jei mokestis yra įvedamas, tai ji nebus taip lengvai visiems prieinama. Juk turime orientuotis į masiškumą, kuo daugiau vaikų įtraukti, toks tikslas turi būti. Jei mes nesugebame pritraukti vaikų, reikia žiūrėti, kodėl. Lengviausias kelias - viską užkrauti tėvams.
Taip pat skaitykite: NKA veikla ir ateitis
Pasak MKL.lt pateikiamų duomenų, Lietuvoje yra beveik 7 tūkstančiai vaikų, žaisiančių šioje lygoje. Šie skaičiai lemia, kad MKL biudžetas pasipildys beveik 70 tūkstančių eurų. Visgi, nė vienas mokyklos vadovas nepateikė atsakymo, kokių renginių galime tikėtis iš surinktų lėšų. D. Lubys trumpai atsakė, kad dėl naujų renginių nieko nebuvo girdėti.
VKKM direktorius R. Dikinis taip pat iškėlė vaikų stovyklų trūkumą, kurios būtų rengiamos pačios krepšinio valdžios. Pasak jo, jei krepšinio mokyklos pačios jų neparuošia - Asociacija „Lietuvos krepšinis“ jų nesuteikia. Jis reiškė nuomonę, kad jei yra surenkami pinigai, tai perspektyviausi krepšininkai turi sulaukti stovyklų, kuriose lavintų techninius įgūdžius. R. Dikinis pabrėžė skaidrumo problemą, teigdamas, kad jei renkame pinigus, reikia tikslingai juos skirti. Turi aiškiai matytis, kur tai keliauja. Jei yra apie 7 000 vaikų, tai tėvų yra dvigubai daugiau. Kiek mokyklų ir organizacijų. Turi būti skaidru ir reikia žinoti, kur pinigai nueina.
Tėvų reakcija ir socialinė atsakomybė
Krepšinio mokyklų vadovai tikino, kad dėl mokesčio žymių neigiamų reakcijų iš vaikų tėvų sulaukta nebuvo. Visgi yra jaudinamasi dėl socialiai remtinų šeimų. R. Dikinis teigė, kad pas juos yra visokių tėvų, įskaitant ir socialiai remtinų šeimų, kurios išgyvena, nes jei neturės licencijos, negalės atstovauti mokyklai. Jis kėlė klausimą, kodėl Asociacija „Lietuvos krepšinis“ skyrė nepakankamai lėšų vaikų krepšiniui.
„Žalgirio“ krepšinio akademija patvirtino, kad tėvų priekaištų sulaukusi nebuvo. D. Lubys teigė, kad viskas pakankamai sklandžiai, nes taip jau buvo. Visi tuometinės federacijos nariai turėjo mokėti mokesčius.
Asociacijos „Tėvai vaikų sporte“ direktorė Justina Pakamanė komentavo, kad 10 eurų nėra labai skausminga tėvams metų eigoje. Ji teigė, kad jos nuomonė teigiama, nesukėlė piktumų. J. Pakamanė taip pat patvirtino, kad negavo jokių nusiskundimų ar raštų iš finansiškai remtinų šeimų dėl šio vaikų licencijavimo.
Asociacijos „Lietuvos krepšinis“ pozicija
Asociacijos „Lietuvos krepšinis“ prezidentas M. Balčiūnas teigė, kad mokestis buvo ne asociacijos įvestas, o MKL įsivedė mokestį tvariam biudžeto valdymui. M. Balčiūnas paaiškino, kad kiekviena lyga yra autonomiška, ji tvarko savo finansus. Asociacija „Lietuvos krepšinis“ duoda tik 50 proc. biudžeto. Jis pabrėžė, kad MKL paėmė kitų lygų pavyzdį ir patirtį.
M. Balčiūnas teigė, kad MKL turi labai tvarų ir nuoseklų augimą. Jis paneigė teiginį, kad MKL turi finansinių skylių savo biudžete. Pasak M. Balčiūno, finansiniai iššūkiai yra kiekvienos lygos gyvenimo dalis, tačiau jokių skylių nėra, yra tvarus biudžeto valdymas. Jis teigė, kad MKL pinigai eina teisėjų apmokėjimui ir organizaciniams kaštams. M. Balčiūnas pabrėžė, kad MKL gauna lygiai nulį eurų iš valstybės, o jų biudžetas viršija pusę milijono eurų.
tags: #nacionaline #moksleiviu #krepsinio #lyga