Šiame straipsnyje apžvelgiamos pastarojo meto naujienos, susijusios su lažybų bendrove „Top Sport“, įskaitant teisminius ginčus dėl praloštų sumų kompensavimo, skirtas baudas už Azartinių lošimų įstatymo pažeidimus ir pokyčius, susijusius su azartinių lošimų reklamos apribojimais.
Teismas priteisė klientui kompensaciją
Teismas atmetė bendrovės „Top Sport“ skundą ir priteisė klientui 43 tūkst. eurų žalos atlyginimo, 1,9 tūkst. eurų palūkanų ir 5 proc. dydžio procesines palūkanas. Teismas nustatė, kad klientas statymus atliko naudodamasis kitų asmenų paskyromis, tačiau mokėjimai buvo atliekami iš jam priklausančios sąskaitos. Klientas teigė, kad jam 10 metų buvo nustatytas draudimas lošti, tačiau jis pildė trečiųjų asmenų lošimų sąskaitas ir, naudodamasis jomis, pralošė 43 tūkst. eurų.
Bauda už įstatymo pažeidimą
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) pripažino, kad Lošimų priežiūros tarnyba (Tarnyba) pagrįstai skyrė UAB „TOP SPORT“ 25 000 Eur baudą už Azartinių lošimų įstatymo pažeidimą.
Pažeidimo aplinkybės
Tarnyba atliko neplaninį bendrovės patikrinimą pagal asmens skundą. Nustatyta, kad asmuo, įtrauktas į Apribojusių savo galimybę lošti asmenų registrą, dalyvavo bendrovės organizuojamuose nuotoliniuose lošimuose. Asmuo prie savo paskyros buvo prisijungęs prieš pateikdamas prašymą neleisti jam lošti ir pats neatsijungdamas 23 dienas intensyviai lošė, atliko statymus bei mokėjimus. Tarnyba nusprendė, kad bendrovės pastangos blokuoti asmens galimybę lošti buvo nepakankamos.
Teisinis pagrindas
Azartinių lošimų įstatymo 10 straipsnio 21 dalyje nustatyta, jog asmenis, pateikusius prašymus neleisti lošti, draudžiama įleisti į lošimų organizavimo vietas ir leisti jiems dalyvauti nuotoliniuose lošimuose jų prašyme nurodytą laikotarpį. Šių reikalavimų vykdymą privalo užtikrinti lošimų organizatorius.
Taip pat skaitykite: Sporto prekių parduotuvių darbuotojų atsiliepimai
LVAT pozicija
LVAT pažymėjo, jog Azartinių lošimų įstatymas imperatyviai įpareigoja lošimų organizatorių drausti asmeniui, pateikusiam prašymą neleisti lošti, dalyvauti nuotoliniuose lošimuose tam tikrą laikotarpį. Kadangi bendrovė tikrindavo asmenis registruojantis ir kiekvieną kartą prisijungiant prie savo lošimo anketos, neribojo asmenų prisijungimo laiko bei nenumatė automatinio atjungimo nuo nuotolinių lošimų, ji nesiėmė pakankamų veiksmų Azartinių lošimų įstatyme įtvirtintai pareigai neužtikrinti. LVAT atmetė bendrovės argumentus dėl nesančio teisės aktų pažeidimo ir bendrovės kaltės, nurodęs, kad juos paneigia ginčo faktinės aplinkybės ir vėlesni bendrovės veiksmai, kuriais ji pakeitė nuotolinio lošimo sistemą. LVAT atmetė bendrovės apeliacinį skundą ir pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą.
Neleistinos reklamos pažeidimas ir jo pašalinimas
Pradėjus tyrimą dėl neleistinos reklamos, lažybų bendrovė pašalino pažeidimą, todėl buvo nuspręsta jai neskirti baudos ar kitų poveikio priemonių.
Pažeidimo aplinkybės
Patikrinimas dėl neleistinos reklamos buvo pradėtas po to, kai pasikeitus Azartinių lošimų įstatymui Lietuvos futbolo A lygos pavadinime vis dar buvo naudojamas „Top Sport“ vardas.
Pažeidimo pašalinimas
Prasidėjus patikrinimui, „Top Sport“ ėmėsi veiksmų pašalinti pažeidimą: čempionato pavadinimas pradėtas skelbti be lažybų prekės ženklo.
LPT sprendimas
„LPT atsižvelgė į „Top Sport“ pastangas pašalinti pažeidimą - jo nebeliko dar nesibaigus patikrinimui. Taigi priežiūros tikslai buvo pasiekti. Vadovaudamasi minimalios ir proporcingos priežiūros principu, LPT nusprendė, kad taikyti poveikio priemones bendrovei „Top Sport“ yra nebetikslinga“, - pranešė tarnyba.
Taip pat skaitykite: Lentų sportas: „BoardSports“
Nauji azartinių lošimų reklamos apribojimai
Liepos 1 dieną įsigaliojo papildomi apribojimai azartinių lošimų reklamai. Jais siekiama mažinti lošimų prieinamumą bei jų sukeliamą žalą visuomenei. Tai pereinamasis laikotarpis prieš įsigaliojant visiškam lošimų reklamos draudimui.
Taip pat skaitykite: Geriausi sportinių gertuvių uždarymo tipai