Šis straipsnis nagrinėja sporto klubo „Margiris“ kelią, pradedant jo įsikūrimu ir veikla Alytaus sporto ir rekreacijos centre, baigiant skandalingu patalpų nuomos konkursu bei jo pasekmėmis.
Klubas „Margiris“ ir Alytaus sporto ir rekreacijos centras: ilgaamžė partnerystė
Asociacija „Margirio“ sporto ir rekreacijos klubas Alytaus sporto ir rekreacijos centre veikė nuo 1987 metų. Kapitaliai remontuojant Sporto ir rekreacijos centrą, klubui dešimties metų laikotarpiui savivaldybė patalpas suteikė pagal panaudą, mokant tik už komunalines paslaugas, kad šis jas toliau galėtų atnaujinti ir teikti mokamas paslaugas sportuojantiems asmenims. Tačiau savivaldybės apsisprendimu panauda „Margirio“ naudojamoms patalpoms baigėsi prieš trejus metus.
Patalpų nuomos konkursas: intrigos ir skandalas
Savivaldybė nusprendė rengti patalpų nuomos konkursą vienerių metų laikotarpiui. Šis konkursas vėliau tapo skandalingu įvykiu Dzūkijos sostinės savivaldoje. Konkursui paraišką pateikęs verslininkas Tomas Cibulskas, prieš pat vokų atplėšimą ją atsiėmęs, išėjęs iš savivaldybės pastato, buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Verslininko T. Cibulsko istorija
Verslininkas Tomas Cibulskas, vadovaujantis Alytuje veikiančiai bendrovei „Baltic casings“, užsiimančiai maisto produktams pakuoti skirtų apvalkalų prekyba, susidomėjo galimybe dalyvauti savivaldybės paskelbtame „Margirio“ naudojamų patalpų konkurse. Jį patraukė patraukli nuomos kaina ir mažos komunalinės išlaidos. 2020-ųjų liepą savivaldybės tinklalapyje jis rado skelbimą apie konkurso būdu sporto veiklai penkerių metų laikotarpiui, su galimybe pratęsti dar tokiam pat laikotarpiui išnuomojamas 320 kv. metrų patalpas Sporto ir rekreacijos centre.
T.Cibulskas detaliai susipažino su konkurso sąlygomis ir gavo informaciją apie patalpų komunalines sąnaudas. Apžiūros metu jam pasirodė keista, kad procese dalyvauja ne tik Sporto ir rekreacijos centro atstovas, bet ir „Margirio“ vadovas Rolandas Matonis, kuris aktyviai dalyvavo aprodant patalpas. T.Cibulskui tai atrodė neįprasta, nes paprastai, siekiant išvengti neteisėtų susitarimų, vengiama suteikti galimybę susitikti būsimiems konkurso dalyviams.
Taip pat skaitykite: Patarimai pradedantiesiems sportininkams
Apkaltinimai turto prievartavimu ir teismų procesas
Po patalpų apžiūros T.Cibulskas ir R.Matonis susitiko verslininko darbovietėje. Netrukus T.Cibulskas buvo apkaltintas turto prievartavimu, už kurį grėsė laisvės atėmimas iki šešerių metų.
T.Cibulskas vis dėlto nusprendė dalyvauti konkurse ir pateikė paraišką. Prie savivaldybės kabineto durų, kur turėjo vykti konkursas, R.Matonis pasiteiravo, kiek T.Cibulskas nori už tai, kad atsiimtų paraišką, šis nurodė 3 tūkst. eurų. Kai vienas vekselis buvo pasirašytas, T.Cibulskas paraišką dalyvauti konkurse atsiėmė. Pokalbis pasirašant vekselį buvo įrašytas.
T.Cibulskas suprato, kad policiją iškvietė pati savivaldybė. Teismo vertinimu, byloje neįrodyta, kad T.Cibulskas palaikė įtampą ir baimę, grasino, siekdamas daryti įtaką R.Matonio elgesiui. Teismas konstatavo, kad bylos duomenys nepatvirtina T.Cibulsko veiksmuose tyčios, sumanymo vieningumo, nuoseklumo ir kryptingumo. Priešingai - pačiam nukentėjusiajam ieškojus dingsties, ne kartą klausus, perkllausus, pagaliau pasiūlius ir sutikus sumokėti kaltinamajam pasirašant du vekselius 3 tūkst. eurų.
Vietinio teismo nuosprendį T.Cibulsko atžvilgiu Kauno apygardos teismui skundė Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras M.Sabaitis. Šių metų sausio viduryje Kauno apygardos teismas priėmė nutartį, kuria prokuroro apeliacinis skundas atmestas. Tokia nutartis įsiteisėjo jos paskelbimo dieną. Tačiau per tris mėnesius galėjo būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Žala ir planai bylinėtis su valstybe
Dabar verslininkas dėl patirtos didelės, keturženklę pinigų sumą siekiančios moralinės ir materialinės žalos, rengiasi bylinėtis su valstybe. Materialinė žala aiški - konkrečios išlaidos advokatui. T.Cibulskas prisimena, kad penktadienio vakarą policija jį su antrankiais atvežė į Alytaus centrą, aikštelę prie savivaldybės, kur stovėjo jo automobilis. Jam liepė stovėti prie automobilio surakintam antrankiais, kol pareigūnai apie pusvalandį mašinoje darė kratą. Krata darbovietėje, namuose, matant kaimynams ir jo vaikams. Darant kratą namuose, net buvo iškviesti vaiko teisių specialistai.
Taip pat skaitykite: Europos futbolo čempionatai
Pareigūnai ieškojo vekselių, pinigų. Konfiskuotas net rašiklis, kurį buvau davęs pasirašyti vekselius Matoniui. T.Cibulskas teigia patyręs ne vieną atvejį, kai teko susidurti su policijos pareigūnų neteisėtais veiksmais ir savivale, tačiau jam net į galvą nebūtų atėję, kad jam bus iškelta byla dėl turto prievartavimo, atseit grasino sužlugdyti sporto klubo veiklą.
T.Cibulskas stebėjosi, kad ikiteisminį tyrimą vykdę pareigūnai staiga stipriai susirgo, kad negalėjo pasirodyti teisme net nuotoliniu būdu. Jau bylos nagrinėjimo metu pirmoje teismo instancijoje paaiškėjo, kad tyrimą vykdžiusio skyriaus viršininkas jau nedirba policijoje, o tyrimą atlikęs vyriausiasis tyrėjas serga liga, dėl kurios tuoj baigs tarnybą.
T.Cibulsko paklausė tyrėjų, ar jie tikisi bylą laimėti teisme. Jie pašaipiai atrežė: o mums atseit tas pats, kas bus teisme, jiems neva svarbu sudoroti ir pažeminti mane. O šiaip jie dėjosi labai draugiški, visą laiką siūlė parūkyti, nors aš nerūkau, patys kiekvienoje vietoje vis rūkydavo ir visko klausinėdavo neva tarp kitko.
Policija klausėsi T.Cibulsko pokalbio telefonu su vieno didelio prekybos centro atstovais, kuriems jis suteikė informacijos apie Alytuje pardavinėjamą žemės sklypą šio centro kaimynystėje. Tyrėjai pareikalavo iš tinklo administracijos visų susirašinėjimų tarp mūsų. Netrukus tas prekybos tinklas nutraukė produkcijos pirkimą iš mano įmonės, patyriau tikrai didelių nuostolių. Po sulaikymo T.Cibulskas sulaukė įtartino asmens, kuris paprašė mėnesiui išsinuomoti jo turimas patalpas pirties surinkimui. Jis iš karto siūlė pinigus, sakė, kad jokių sąskaitų nereikia. Aš su tuo nesutikau, už nuomą išrašiau sąskaitą. Galbūt mane norėta pririebti už neišrašytą sąskaitą.
Jei tokiomis pat sąlygomis, T.Cibulskas dalyvautų konkurse dar kartą.
Taip pat skaitykite: Sveikatos gerinimas sportuojant
Savivaldybės vaidmuo
T.Cibulskas mano, kad Alytaus miesto savivaldybės administracija, piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, labai intensyviai talkino „Margirio“ vadovui sėkmingai dalyvauti šiame konkurse. Jo nuomone, sistema sukurta grobstyti valdišką turtą.
Po šios nemalonios istorijos darosi nejauku suvokiant, kad dabartiniais laikais gali būti taip lengva susidoroti su netinkamu asmeniu nesąžiningų pareigūnų rankomis.
„Margirio“ pozicija
„Margirio“ prezidentas R.Matonis tvirtino labai blogai vertinantis teismų sprendimus šioje turto prievartavimo byloje, bet su tuo tenka susitaikyti.
Konkurso rezultatai ir dabartinė situacija
Po skandalingai vykusio Sporto ir rekreacijos centro patalpų nuomos konkurso su šiuo sporto klubu, likusiu vieninteliu jo dalyviu, pasirašyta penkerių metų nuomos sutartis su galimybe ją pratęsti dar tokiam pat laikotarpiui.
tags: #kokiais #veiklos #istatais #vadovaujasi #sporto #klubas