Sportas ir teisė - du skirtingi pasauliai, kurie kartais susiduria netikėčiausiuose taškuose. Lietuvoje šie du pasauliai susipina per teisėjus, kurie ne tik sprendžia ginčus teismo salėse, bet ir aktyviai dalyvauja sportiniame gyvenime, demonstruodami puikų pavyzdį visuomenei. Šiame straipsnyje apžvelgsime įvairius teisėjų ir sporto sąsajos aspektus Lietuvoje, pradedant krepšinio klubų ginčais ir baigiant teisėjų dalyvavimu maratonuose bei jėgos trikovės varžybose.
Krepšinio klubo „Lietkabelis“ ginčai teismuose
Krepšinio klubai, kaip ir bet kurios kitos organizacijos, kartais susiduria su teisiniais ginčais. Vienas tokių atvejų - viešosios įstaigos Krepšinio klubo „Lietkabelis“ dalininkų ginčas, kuris pasiekė net Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą (LAT). LAT priėmė galutinę ir neskundžiamą nutartį civilinėje byloje ir pripažino dalį viešosios įstaigos Krepšinio klubo „Lietkabelis“ neeilinio visuotinio dalininkų susirinkimo sprendimų negaliojančiais. Juose, priimtuose 2019 m.
Krepšinio klubas „Lietkabelis“ buvo įkurtas 1964 metais. Tiesa, iki 2012 - ųjų ne kartą keitėsi ir jo pavadinimas, ir vadovai. Būtent pastaraisiais metais Panevėžio ekipai sugrąžintas „Lietkabelio“ vardas, o neužilgo viena iš jos rėmėjų tapo to paties pavadinimo akcinė bendrovė. Klubo prezidento vairas atiteko Alvydui Bieliauskui. Tuo metu „Lietkabelis“ turėjo asociacijos statusą, o visi jos nariai buvo lygiaverčiai, dirbantys vedini bendros idėjos. „Daugiausiai dalių buvo padovanota A. Bieliauskui, už įsipareigojimą padidinti paramą klubui. Nors savo įsipareigojimų niekada nesilaikė“, - prisimena tuometis viešosios įstaigos vadovas M.
„Iki 2018 - ųjų vidurio bendrą kalbą visiems rasti pavykdavo, bet po truputį jau buvo kilę nesklandumų dėl klubo veiklos bei klubo lėšų naudojimo, strategijos“, - sako M. Jis neslėpė, kad mažiesiems dalininkams abejonių kėlė A. Bieliausko sprendimai - pavyzdžiui, Alytaus „Dzūkijos” krepšinio klubui, kurio buvęs savininkas advokatas A. Budvytis atstovauja klubą teisminiuose ginčuose, buvo suteikta 50 000 eurų parama, neva, jauniesiems žaidėjams ugdyti. Taipogi, prieštaraujant kitiems dalininkams, sportininkų įsigijimas už 3 kartus didesnę nei rinkos kaina, kaip pavyzdys, įsigyjant D. Vėliau, kilus skandalui dėl sąsajų su buvusiu premjeru, įtartinų jo verslo sandorių bei kaltinimų prekyba poveikiu, pasak mažųjų dalininkų, A. Bieliauskas „Lietkabelyje“ atsisakė savo turėtų dalių ir perleido jas AB „Lietkabelis“ generaliniam direktoriui S. Prasidėję nesusipratimai tarp dalininkų, anot M. 2019 m. liepos 17 d. įvyko visuotinis VšĮ „Krepšinio klubas „Lietkabelis“ dalininkų susirinkimas, kuriame, S.
„Tai, kas tuomet vyko, buvo precedento Lietuvoje neturintis įvykis - turto bendraturtis vienas pats nusprendė iš kitų kolegų atimti nuosavybę. Sprendimas buvo priimtas nesilaikant jokių įstatymų. Negana to, kad svetimo turto užgrobimas vyko akivaizdžiai, tai padariusiems asmenims visiškai niekas negrėsė. Mažieji dalininkai kreipėsi į teismą tam, kad įrodytų, jog niekas neturi teisės pasisavinti jų turto“, - sako M. Anot jo, bylų vyko ne viena. Pirmiausia Panevėžio apygardos teismo nutartimi buvo sudėlioti taškai sporto pasaulyje analogų neturėjusioje istorijoje - ja nutraukta krepšinio klubo „Lietkabelis“ dalininko S. Be to, vienas iš dalininkų R.
Taip pat skaitykite: Federacijos prezidentai ir krepšinis
Šis atvejis iliustruoja, kaip svarbu yra teisinė bazė sporto srityje, užtikrinanti sąžiningą konkurenciją ir apsauganti klubų bei jų dalininkų interesus. Teismai atlieka svarbų vaidmenį sprendžiant ginčus ir užtikrinant teisingumą sporto pasaulyje.
Sporto arbitražas Lietuvoje
Lietuvoje, kaip ir visame pasaulyje, sporto ginčai tampa vis dažnesni ir sudėtingesni. Visiems yra žinoma apie Tarptautinį sporto arbitražo teismą, įsikūrusį Lozanoje (Šveicarijoje), kuriame yra sprendžiamos pačios reikšmingiausios ir sudėtingiausios sporto pasaulyje kylančios bylos. Atsižvelgiant į tai, Lietuvoje buvo įkurtas sporto arbitražo teismas, kuris turėtų tapti alternatyviu ginčų sprendimo būdu sporto bendruomenei.
Nuo šiol galima sakyti, kad turime tokio arbitražo teismo atitikmenį ir Lietuvoje, kuris, tikiuosi, taps sporto ginčų, turinčių lietuviškąjį elementą, meka. Galime pasidžiaugti, kad advokato Antano Paulausko turėta sporto arbitražo Lietuvoje vizija patikėjo Vilniaus komercinio arbitražo teismas. Oficialiu šis arbitražas tapo nuo 2020-01-01. Šis sporto arbitražas pasiūlys kvalifikuotą ir operatyvų lyginant su teismais ginčų sprendimo procesą. Pagal jo reglamentą ginčai turės būti išnagrinėjami per 3 (tris) mėnesius.
Sporto arbitražo teismas yra svarbus instrumentas, leidžiantis greitai ir efektyviai išspręsti ginčus, kylančius sporto srityje, taip prisidedant prie sporto plėtros ir sąžiningos konkurencijos užtikrinimo.
Teisėjai - sporto entuziastai
Teisėjai, būdami atsakingi už teisingumo vykdymą, dažnai demonstruoja pavyzdį ir kitose srityse, įskaitant sportą. Jų dalyvavimas sportinėje veikloje ne tik stiprina jų fizinę ir psichinę sveikatą, bet ir skatina sveiką gyvenimo būdą visuomenėje.
Taip pat skaitykite: Rinktinės dizainas ir technologijos
Šių metų rugsėjo 8 d. Vilniuje įvyko didžiausias bėgimo renginys - „Rimi Vilniaus maratonas“. Vilniaus apygardos teismo teisėjui Alvydui Barkauskui tai buvo trečiasis bėgimas maratono distancijoje. Teisėjas A. Teisėjas A. Vilniaus bėgimuose nuo 2010 metų dalyvaujantis teisėjas A.
Pasak G. Lietuvos Respublikos Teisėjų Asociacijos (LRTA) pirmininkė Sigita Jokimaitė perdavė „Rimi Vilniaus maratonas“ bėgime dalyvavusiems teisėjams nuoširdžiausius sveikinimus, palinkėdama ir toliau sėkmingai sportuoti, savo entuziazmu užkrėsti ir kitus kolegas teisėjus. „Teisėjų veikla labai atsakinga ir reikalauja didelės koncentracijos, tad fizinis aktyvumas - puikus būdas atitrūkti nuo kasdienio darbo rutinos“, - sakė LRTA valdybos narys, šio renginio organizatorius teisėjas A. Šiemet kasmetiniame renginyje, pasak organizatorių, sudalyvavo net 13 500 bėgikų - 3 500 daugiau nei pernai.
Šis pavyzdys rodo, kad teisėjai ne tik supranta sporto svarbą, bet ir aktyviai dalyvauja sportinėje veikloje, rodydami pavyzdį kitiems.
Teisėjo Virginijaus Kanapinsko sportiniai pasiekimai
Teisėjo Virginijaus Kanapinsko asmenybė ir pasiekimai sporte atskleidžia jo nepaprastą charakterį ir ryžtą, kuris neabejotinai pasireiškia ir teisėjo darbe. Jau daug metų Vilniaus regiono apylinkės teismo teisėjas savo laisvalaikį skiria reguliariam ir intensyviam sportui. Teisėjas, nagrinėjantis baudžiamąsias bylas, turi du bakalauro, du magistro diplomus ir yra įgijęs teisės krypties socialinių mokslų daktaro laipsnį. Ne vienerius metus dirbęs dėstytoju Mykolo Romerio universitete, yra parašęs apie 10 mokslinių straipsnių, tačiau atsakingas pareigas einantis V. Kanapinskas turi ir kitą gyvenimo pusę, apie kurią mažai kas žino.
Radviliškyje gimęs ir užaugęs V. Kanapinskas dar vaikystėje tapo cirko nariu. Žongliravimas, ekvilibristika, vertikalios kopėčios - tai ne triukai iš filmo, o jo vaikystės kasdienybė. Šiek tiek anksčiau. Tai buvo ir aistra, ir būtinybė, nes aplink mane buvo daugybė draugų, užsiimančių sportu: futbolu, krepšiniu, boksu ar imtynėmis. Tokia aplinka skatino judėti ir įrodyti savo vertę sporto aikštelėse. Mes žaisdavome futbolą ir krepšinį iki sutemų, kol kamuolys tapdavo nebeįžiūrimas. Dabar galiu ne tik špagatą ir virvutę padaryti, bet ir žongliruoti daiktais, vaikščioti ant rankų ar daryti atsispaudimus iškėlęs kojas į viršų. Be jokios abejonės. Sportas formuoja charakterį ir skatina siekti aukštumų, įveikiant ne tik varžovus, bet ir save patį. Tai galioja ne tik varžybų metu, bet ir kasdieniame gyvenime. Olimpinis šūkis „Greičiau, aukščiau, tvirčiau“ kalba ne tik apie sportą, bet ir apie asmeninio tobulėjimo siekį.
Taip pat skaitykite: Palangos „Olimpas“ lygoje
Kaip stengiatės subalansuoti savo laiką tarp teisėjo darbo ir intensyvaus treniravimosi? Sporto salėje lankausi 3-4 kartus per savaitę, treniruojuosi 1,5-2 val., įskaitant apšilimą. Sportas iš tiesų yra tinkamas balansas protiniam darbui. Ten vargsta kūnas, o protas ilsisi. Išsikrauni ir į darbą grįžti naujomis jėgomis. Nors neturiu ypatingų ritualų, tačiau man padeda disciplina net kai trūksta motyvacijos tiesiog nueiti į sporto salę. Išugdyta disciplina padeda siekti teigiamų pokyčių gyvenime ir geresnių rezultatų užsibrėžtuose tiksluose bei profesinėje veikloje.
Šis pavyzdys rodo, kad sportas gali būti puikus būdas subalansuoti protinį darbą ir fizinį aktyvumą, o disciplina, išugdyta sporte, gali padėti siekti aukštumų ir profesinėje veikloje.
Teisėjo pasiekimai jėgos trikovėje
Dalyviai pagal Tarptautinės jėgos trikovės federacijos taisykles atlieka tris veiksmus, kurie vykdomi eilės tvarka: 1) pritūpimas; 2) spaudimas gulint ant suolelio; 3) atkėlimas. Kiekvienam veiksmui sportininkui suteikiami trys bandymai, o geriausi atleto pasiekti rezultatai kiekviename veiksme sumuojami. Laimi daugiausia kilogramų surinkęs sportininkas. Jėgos trikovę pradėjau sportuoti atsitiktinai, paskatintas stipriausiu pasaulio žmogumi tituluojamo Žydrūno Savicko sporto klubo komandos draugų, Mykolo Romerio universiteto, kuriam atstovavau, jėgos trikovės trenerio.
Pirmą kartą Lietuvos štangos spaudimo su savo svoriu pakartojimams čempionu tapau 2018 metais, man tai buvo ir yra svarbiausias įvykis sporto kelyje, kurį lig šiol prisimenu. Ir nors nelaikau savęs labai rimtu sportininku, nes pažįstu daug stipresnių, tačiau penktasis Lietuvos jėgos trikovės čempiono titulas man asmeniškai reiškia labai daug. Niekada nesitikėjau dalyvauti tokio lygio varžybose. Tai primena, kiek sunkumų reikia įveikti norint pasiekti aukštą rezultatą - tiek sporte, tiek gyvenime. Kitais metais planuoju vėl dalyvauti trijuose čempionatuose: Lietuvos klasikinės jėgos trikovės čempionate, Lietuvos klasikinio štangos spaudimo čempionate, Lietuvos štangos spaudimo su savo svoriu pakartojimams čempionate. Praėjusiais metais pavyko visuose trijuose užimti pirmą vietą savo svorio kategorijoje ir amžiaus grupėje. Norėčiau tai vėl pakartoti.
Šis pavyzdys rodo, kad net ir labai atsakingas pareigas einantys žmonės gali pasiekti aukštų rezultatų sporte, jei tik turi pakankamai motyvacijos ir disciplinos.
Lietuvos triatlono federacijos ginčas su LTOK
Lietuvos triatlono federacija Lozanai skundė LTOK rinkimų komisijos sprendimą neleisti 2024 m. spalio 11 d. dalyvauti Vykdomojo komiteto rinkimuose aštuoniems įgaliojimų neturėjusiems asmenims: Mantui Marcinkevičiui, Rokui Milevičiui, Viliui Aleliūnui, Elijui Čiviliui, Vytautui Janušaičiui, Giedriui Gustui, Eglei Balčiūnaitei, Simonai Krupeckaitei. Rinkimų komisija rėmėsi LTOK įstatais, pagal kuriuos LTOK nariams juridiniams asmenims atstovauja to juridinio asmens prezidentas, arba tinkamai įgaliotas asmuo.
„Jie būtų galėję dalyvauti Vykdomojo komiteto narių rinkimuose, jei tik būtų gavę kurio nors LTOK nario įgaliojimą, mat jie patys nebuvo kurios nors sporto federacijos vadovai. Tačiau tokių įgaliojimų neturėjo“, - paaiškino LTOK šioje byloje atstovavusi advokatė Kristina Balevičienė. Sporto arbitražo teismas savo sprendime pabrėžė, kad kandidatūros LTOK prezidento rinkimuose buvo pateiktos tinkamai, atsižvelgiant į LTOK įstatus, todėl šių rinkimų metu nebuvo jokių pažeidimų. Dėl LTOK Vykdomojo komiteto rinkimų CAS sprendime pabrėžė, kad minėtieji aštuoni kandidatai buvo pagrįstai pašalinti iš rinkimų, o rinkimų komisijos nariai nepažeidė savo pareigos išlikti nepriklausomais ir neutraliais LTOK rinkimų metu.
Šis ginčas iliustruoja, kaip svarbu yra laikytis įstatų ir procedūrų organizuojant sporto rinkimus, ir kaip sporto arbitražo teismas gali padėti išspręsti ginčus, kylančius dėl rinkimų teisėtumo.
Kiti teisėjų veiklos aspektai
Straipsnyje minima, kad sulaukusi nepalankaus tarnybinio tyrimo išvados, švietimo ministrė Raminta Popovienė kovą skyrė papeikimą NSA vadovui M. Ginčas, pasak teismo, kilo po pakartotinio tarnybinės veiklos vertinimo, kurio metu konstatuota, kad M. Skunde nurodoma, kad vertinimo procedūra pažeidė esminius teisės aktų reikalavimus: sprendimas priimtas formaliai, neatsižvelgus į pateiktus papildomus duomenis ir paaiškinimus bei nesuteikus galimybės VVA atstovui dalyvauti vertinime, taip pažeidžiant objektyvumo ir profesionalumo principus. Kaip rašė BNS, sulaukusi nepalankaus tarnybinio tyrimo išvados, švietimo ministrė Raminta Popovienė kovą skyrė papeikimą NSA vadovui M. M.
Šis pavyzdys rodo, kad teisėjai susiduria su įvairiais iššūkiais savo darbe, ir kad svarbu užtikrinti objektyvumą ir profesionalumą vertinant jų veiklą.