Arūnas Pukelis - prieštaringai vertinama asmenybė Lietuvos futbole ir verslo pasaulyje. Jo karjera apima tiek sporto organizacijų vadovaujančius postus, tiek teismų sales. Šis straipsnis apžvelgia A. Pukelio veiklą Lietuvos futbolo federacijoje (LFF), jo teisinius ginčus ir kontroversijas, lydinčias jo vardą.
Karjera Lietuvos futbolo federacijoje
A. Pukelis Lietuvos futbolo pasaulyje nėra naujokas. Jis ėjo Lietuvos futbolo federacijos (LFF) viceprezidento pareigas. Vėliau dirbo LFF Vykdomojo komiteto nariu, Ekonomikos komiteto pirmininku, vadovavo Tauragės apskrities futbolo federacijai.
Kritika ir pasitraukimas iš LFF
A. Pukelio dalyvavimas LFF veikloje sulaukė politikų kritikos, imta abejoti federacijos skaidrumu. Verslininkas iš LFF viceprezidento pareigų pasitraukė 2020 m., o praėjusių metų pabaigoje - iš LFF Vykdomojo komiteto. Tuo metu federacija rengė naujų įstatų redakciją, kurioje buvo numatoma, kad LFF valdymo organuose negali dirbti anksčiau teisti asmenys.
Bandymas perimti Tauragės futbolo valdymą
Lapkričio pradžioje vykusiame neeiliniame Tauragės apskrities futbolo federacijos (TAFF) posėdyje buvo atstatydintas 15 metų federacijai vadovavęs Sigitas Jukna ir vienbalsiu visų federacijos narių pritarimu naujuoju prezidentu išrinktas A.Pukelis. Pasak naujojo vadovo, imtis šių pareigų jis buvo kalbinamas mažiausiai penkerius metus.
Jis neslėpė, kad žengti šį žingsnį nuspręsta ir galvojant apie kitąmet vyksiančius LFF prezidento rinkimus. „Tikiu, jog su tinkamu kandidatu galime įvykdyti permainas“, - neabejojo verslininkas.
Taip pat skaitykite: Teisingumas ir sportas
LFF atsakas ir TAFF narystės sustabdymas
Visgi LFF vadovybė į iš lėto kasamą duobę sureagavo žaibiškai. Praėjusį ketvirtadienį LFF Vykdomasis komitetas sustabdė TAFF narystę. Anot LFF, S.Jukna iš TAFF prezidento posto buvo atšauktas anksčiau nei numatyta įstatuose.
TAFF narystė šalies futbolo federacijoje sustabdyta laikinai, iki artimiausios LFF Konferencijos, jei Vykdomasis komitetas iki šios Konferencijos nenuspręstų kitaip. Tai reiškia, kad tauragiškiai netenka LFF narės statuso ir teisių.
A. Pukelio pozicija dėl TAFF narystės sustabdymo
Tauragės futbolo valdžią į savo rankas perėmęs A.Pukelis tikina nesitikėjęs tokio griežto kirčio ir teigia, jog E.Eimontas meluoja, jog šios rokiruotės TAFF vadovybėje LFF vadovams buvo netikėtos. Kalbėdamas su 15min.lt verslininkas tvirtino, jog buvo apsilankęs federacijoje ir kalbėjosi apie susidariusią situaciją.
A.Pukelis teigė, jog buvo apsilankęs federacijoje ir kalbėjosi apie susidariusią situaciją. Supratau, kad jei išreikšiu lojalumą, jokių problemų nekils. Dabar Vykdomajame komitete dalyvauja tik šešių apskričių atstovai. Ar sunku būtų pastatyti papildomas keturias kėdes ir prijungti likusias keturias apskritis? Tie, kurie lojalūs, sėdi, o tie, kurie nelojalūs - pastumti į šalį.
Teisiniai ginčai
A. Pukelio pavardė neretai linksniuojama ne tik futbolo kontekste, bet ir teismų salėse. Jis dalyvauja įvairiuose teisiniuose procesuose, kuriuose gina savo garbę ir orumą.
Taip pat skaitykite: Tomas Arūnas Rudokas apie gimnastiką visiems
Bylos prieš S. Malinauską
S. Malinauskas rašo, kad iki šios dienos buvo laimėjęs visus teismo procesus, prieš LFF, prieš jos prezidentą Tomą Danilevičių, Arūnas Pukelis buvo pripažintas pažeidęs jo garbę ir orumą, S. Malinauskas du kartus laimėjo pirmosios intancijos teisme pagrindinėje byloje.
Tačiau Vilniaus apygardos teismo sprendimas buvo itin netikėtas. Teisėjų kolegija patenkino daugumą Arūno Pukelio reikalavimų. Tai reiškia, kad turiu šalinti epizodus, kompensuoti jam patirtą neturtinę žalą. Tiesa, ne 120 tūkstančių, kaip jis prašė, bet 3350 eurų.
S. Malinauskas primena, kad A. Pukelis buvo teisiamas dėl nusikalstamos grupuotės organizavimo ir itin sunkių nusikaltimų, tačiau nukentėjusiems asmenis keičiant parodymus byla subyrėjo.
Šis Vilniaus Apygardos teismo sprendimas aiškiai kertasi su sprendimais kitose bylose, kurias laimėjome ir kuriuos kaip atitinkančius teisės aktus jau įvertino Lietuvos Aukščiausiasis teismas. Esu dėkingas savo advokatui Karolis Rugys, su kuriuo toliau ginsimės. Teiksime kasacinį skundą Lietuvos aukščiausiajam teismui, tačiau tai užtruks, o kol kas nuo rytojaus didžioji dalis epizodų apie Švinių Vilniaus apygardos teismo teisėjų Loretos Braždienės, Virginijaus Kairevičiaus ir Visvaldo Kazakiūno sprendimu visuomenei taps neprieinami. Septynis kartus teistas nusikaltėlis turi, ką atšvęsti. Aš turiu, apie ką pamąstyti. Šiuo metu galvoje sukasi Hamleto žodžiai: „Kažkas ne taip Danijos karalystėje“, - rašo jis.
A. Pukelio ieškinys dėl garbės ir orumo žeminimo
A. Pukelis civiliniu ieškiniu siekė, kad S. Malinauskas paneigtų apie skelbtą informaciją, kuri, verslininko įsitikinimu, yra žeminanti jo garbę ir orumą. Jis prašė teismo įpareigoti S. Malinauską, kad šis keliose interneto platformose, kuriose talpina savo turinį, paskelbti vaizdo įrašą su teiginių, kuriuos A. Pukelis siekė pripažinti neatitinkančiais tikrovės, paneigimu.
Taip pat skaitykite: Arūno Šimkaus biografija ir pasiekimai
Taip pat A. Pukelis-Švinius skundėsi, kad jo atvaizdo naudojimas S. Malinausko vaizdo įrašų reklamai pažeidė jo teisę į atvaizdą, o namų adreso paviešinimas - teisę į privataus gyvenimo gerbimą. A. Pukelis prašė jam priteisti 17,5 tūkst. eurų turtinės žalos ir 70 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo bei bylinėjimosi išlaidas.
Teismų sprendimai
Vilniaus miesto apylinkės teismas, balandį atmetęs A. Pukelio ieškinius, tvirtino, kad verslininkas neįrodė, jog S. Malinausko paskelbta informacija apie jį žemino jo garbę ir orumą, kad paskelbta informacija buvo pažeista jo teisė į privatų gyvenimą. Teismas, priėmęs S. Malinauskui palankų sprendimą, priteisė jam 8470 eurus advokato išlaidoms apmokėti pirmos instancijos teisiniuose procesuose ir 2783 eurus išlaidų advokatao pagalbai apmokėti apeliacinės instancijos teisiniame procese.
Vilniaus miesto apylinkės teismas pernai birželį patenkino ieškinį iš dalies ir nurodė S. Malinauskui iš vieno vaizdo įrašo pašalinti A. Pukelio nuotraukas su užrašais „mafija“, „paneigimas“, „valdžia“, „medžioklė“, taip pat pakeisti kitų vaizdo įrašų užsklandas su žodžiais „mafija“ ir „valdžia“ bei asociatyviomis A. Pukelio nuotraukomis. Pirmosios instancijos teismas priteisė A. Pukeliui 328 eurus bylinėjimosi išlaidų, tačiau S. Malinauskui iš jo priteista 8 tūkst. eurų teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti. Šį sprendimą apskundė abi pusės. Apeliacinės instancijos (Klaipėdos apygardos teismo) teismo teigimu, Vilniaus miesto apylinkės teismas neišnagrinėjo ieškovo reikalavimų, tad teismo procesas dėl šių reikalavimų laikytinas neįvykusiu. Teismas panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą ir nutarė bylą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Kontroversijos ir praeities šešėliai
A. Pukelio praeitis apipinta įvairiomis kontroversijomis. Jis buvo teistas, o jo vardas siejamas su nusikalstamu pasauliu.
Teistumas ir kaltinimai
Tauragės verslininkas A. Pukelis, kuris praeityje buvo teistas.
Kauno apylinkės teisme antradienį jau antrą kartą bandyta pradėti nagrinėti tauragiškio Arūno Pukelio (dar žinomo pravarde Švinius) bylą, kurioje jis kaltinamas neteisėtu laisvės atėmimu ir nesunkiu sveikatos sutrikdymu. Jis įtariamas pagrobęs ir mušęs dabar kalinčio garsaus mafijos vadeivos Henriko Daktaro sūnų Enriką Daktarą.
Ryšiai su nusikalstamu pasauliu
Praeityje garsėjęs kaip nusikalstamo pasaulio Tauragėje autoritetas, o dabar didelius verslo projektus Lietuvoje ir Baltarusijoje plėtojantis A.Pukelis tokiu būdu keršijo E.Daktarui už savo žmonos įžeidimą.
Tuomet garsiai kalbėta, kad per pažintis su aukščiausiais LFF veikėjais mafija kėsinasi perimti garsiausius Lietuvos futbolo klubus.
Kiti incidentai
Tyrimu nustatyta, kad šių metų birželio 2 d. Tauragėje, Signalo gatvėje, A. Pukelis, vairuodamas automobilį „Mercedes Benz“, nepraleido jį ketinusio lenkti automobilio „Audi 80“ ir savo automobiliu užblokavo jam kelią. Po to A.Pukelis, priėjęs prie „Audi 80“, atidarė automobilio dureles, ir, vartodamas necenzūrinius žodžius, nepilnamečių vaikų akivaizdoje apstumdė vairuotojo savininką, Tauragės rajono savivaldybės mero pavaduotoją Raimondą Matemaitį, apspjaudė jo automobilį.
(2008 m. Birželio 17 d. A.Pukelis pareigūnams pateikė tik savo asmens pasą bei nusistebėjo, kad jauni policininkai jo nepažįsta, nes jį esą pažįsta visi Tauragėje, todėl policija niekada jo nestabdo ir jis niekada nesivežioja vairuotojo pažymėjimo. Vartodamas necenzūrinę kalbą, įtariamasis grasino policininkams už ketinimą jam surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą. (2008 m.
A. Pukelis šiandien
Nepaisant kontroversijų, A. Pukelis ir toliau aktyviai dalyvauja visuomeniniame gyvenime.
Dabartinė veikla
A. Pukelis lieka Tauragės futbolo federacijos prezidentu, tad automatiškai turi vietą ir LFF Vykdomajame komitete.
Pozicija dėl ateities
„Už žmogų turi kalbėti jo darbai, o ne pareigos. Todėl ir toliau liksiu aktyviu futbolo bendruomenės nariu, savo iniciatyvomis ir darbais prisidėsiu prie šio sporto stiprinimo mūsų šalyje“, - rašė A.